Banzai Cold Fusion Overdrive 測試報告

追求“終極”Overdrive 效果器的熱潮似乎在眾家吉他手同儕中持續延燒中。

除了大家已經耳熟能詳的品牌之外,最近在許多人推波助瀾下德國小廠 Banzai 公司的 Cold Fusion、Fire Ball、以及 New Rising Sun也在吉他手中造成了話題。甚至有人認為 Cold Fusion 非常有可能與傳說中的夢幻機型 Klon之 Centaur Professional Overdrive 分廷抗禮。筆者於日前拿到 Banzai 的 Cold Fusion,加上之前寫過 Klon Centaur的 測試報告,因此希望能將使用心得以及兩者之間的異同與各位同好分享。

Banzai Musical Products 為位於德國柏林的一家小公司,專注在為吉他手研發製造高品質效果器以及週邊產品。對該公司以及其產品的開發沿革有興趣的讀者可以至 Banzai 的網站 www.banzaieffects.com 更深入的了解。以下筆者分別針對產品結構、產品結構、比較機種、使用器材、以及測試心得提出個人的看法供大家參考。

banzai_overdrive

一、產品結構

# 金屬外殼
筆者手上的 Cold Fusion 為鋁質機殼,面板/上蓋以陽極處理成孔雀藍色。整體的質感非常的好。有別於一般美國產品的粗糙,Cold Fusion 展現出歐洲產品的精緻與細膩。整體產品的做工、商標印刷、以及質感均有水準以上的表現。
# 電子零件
Cold Fusion 之可變電阻提供了平順的旋鈕動作,而且阻值變化亦十分明顯與平均。惟其三個鈕 (Gain、Tone、Volume) 的參數變化相互間影響非常明顯;每當改變其中一個,就得相對地再調整另外兩個,用起來有點不習慣。一開始要找到自己的聲音需要一些時間。這個使用上的問題,除非對它的特性摸得很透徹,否則有可 能在排練或演出的時候造成一些困擾。腳踏開關作用時非常紮實。切換的感覺十分明顯,不會讓人有踩空的情形,對於整體使用質感的提昇有蠻大的貢獻。
不過 Cold Fusion 內部的焊接以及線路的規劃相較於其他高價效果器例如 Fulltone 的產品就顯得馬虎許多。以我手上的 Cold Fusion 來說,因為沒有很細心地做線路規劃以致於輸入插座卡到螺絲。亂亂的線和一堆熱溶膠與外觀的細膩質感印象實在是有差距。

# 控制面板
控制面板相當簡單明瞭,自左而右分別為 Gain、Treble、以及 Output。旋鈕為金屬材質並有一個黑色的指示線標示目前的位置。腳踏開關與旋鈕分置於階梯式的面板上,因此當切換時腳不會踢到旋鈕。Led指示燈置於左側,開或關的狀況一目了然。

二、比較機種

筆者分別就 Overdrive 與 Clean Boost 兩種功能,比較 Cold Fusion 與 Centaur 的異同。

三、使用器材

# 吉他
# Stratocaster 類〈Swamp Ash 或 Alder 琴身; Maple 或 Rosewood 指板〉
# Set-neck 類〈實心或半空心琴身〉

2. 擴大機
# Peavey Classic 50 212 Combo
# Marshall JCM2000 50 Watt Half Stack (4 x 12)
# Fender Stage 112 (Tube Pre, Solid-state Power)

四、 測試心得

1. 在 True Bypass 方面
Cold Fusion 與 Centaur 皆為 True Bypass 設計,因此不會有音量以及音質衰減的問題。

2. 在透明度方面
首先筆者分別將 Cold Fusion 與 Centaur 調整至同樣的參數。Cold Fusion 和 Centaur 在當作Clean Boost 使用時皆提供了相當高的透明度, 然而 Centaur 的透明度較之於 Cold Fusion 仍然是略勝一籌。不過我必須說 Cold Fusion 在透明度的表現上已經是可圈可點,強過 Full Drive II。

3. 當 Clean Boost 使用時
Cold Fusion 與 Centaur 在此功能上的表現堪稱是在伯仲之間。不管是 boost clean tone 或是overdrive,這兩個產品倒是聽不出明顯的差異,均有水準以上的表現。

4. 當 Overdrive 使用時
當將兩者的 gain 調到最大當類似 distortion 使用時,Centaur 的 overdrive 比 Cold Fusion要破,更接近 distortion 的感覺。尤其當以 clean boost 類效果器加在後方推 overdrive 之後更為明顯。Centaur 的穿透力要高過 Cold Fusion,在與其他樂器一起演出時聲音較能突顯而不被掩蓋。Cold Fusion 在此時則溫和許多。

Cold Fusion 之 Tone Control 作用時沒有 Centaur 的 Treble Control 明顯。以同樣的 gain 與volume 下,為了求得類似的音色亮度,在 Centaur 將 Treble 調製 12點 鍾方向時,Cold Fusion 則必須調製 2 點鍾方向。此特點對需要經常調整 Tone 的人來說 Centaur 的調整範圍比 Cold Fusion大。

用以上的器材測試時,基本上 Cold Fusion 在音色上非常接近 Centaur,顆粒圓潤飽滿。動態感十足的音色表現中充滿了飽滿的 over tone 以及 harmonics。將 gain 轉到最大,仍然維持 overdrive 而非 distortion 的音色。不過相對於 Centaur 的中性,Cold Fusion 似乎比較會挑琴。Strat Style、單線圈、楓木指板的琴與 Cold Fusion 的搭配下似乎能得到最好的結果。

在搭配擴大機時 Cold Fusion 也表現出明顯的差異。以同樣的琴,在相同的參數設定下 Cold Fusion 也顯得更適合 tweed combo。然而 Centaur 就顯的非常中性。

由以上的測試,我的經驗是以楓木指板、單線圈的 Strat 搭配 Cold Fusion 後進 tweed combo 類的擴大器可以得到最佳的音色表現。

 

五、 總結

以下為Cold Fusion測試報告的整理:
1. 相較於使用在British style half-stack,Cold Fusion較適合tweed combo類的擴大機。
2. 個人的感覺是楓木指板、單線圈的Strat搭配Cold Fusion後可以得到最佳的音色表現。
3. Cold Fusion 似乎有著微微被強調的“溫暖”(此點與Full Drive II 有點像,只是沒有那麼誇張)。因此很容易一下子就令人有驚艷的感覺。我若是要在 Klon 與 Cold Fusion上同時調出相近的音色時,當 Klon 的 Tone 調到 12 點鍾方向,Cold Fusion 往往須調到兩點鍾方向 (但其實很難有機會再調更大,因為音色會變太亮)。

文字:Steve