當 AI 人工智慧更進一步參與各領域生成創意的過程，你認為 AI 創作的音樂有資格獲頒音樂獎項嗎？錄音學院（The Recording Academy，葛萊美獎 Grammys 主辦單位）執行長 Harvey Mason Jr. 表示：「我們允許提交人工智慧音樂、素材、作曲和表演，但我們不會把葛萊美獎頒給人工智慧。我的意思是，這好像根本不用解釋，因為如果你把葛萊美獎頒給人工智慧，我會感到不舒服，甚至很好奇我們要把葛萊美獎頒給誰。」但葛萊美獎也非全面排斥人工智慧的存在，而是將獲獎資格聚焦在人的創造力。「葛萊美獎希望表彰人工智慧元素創作的音樂，但歌曲也必須由人類製作，並且人類必須在歌曲創作中發揮更大的作用。」
Harvey Mason Jr. 於2020年成為學院臨時首席執行官，2021年正式上任，他同時也是音樂創作者與製作人，曾與碧昂絲（Beyoncé）、Justin Timberlake、Aretha Franklin、小賈斯汀（Justin Bieber）、Toni Braxton、Chris Brown 等人合作。他表示，人工智慧是未來社會、文化的一部分，並且肯定會在藝術和娛樂中發揮作用。對錄音學院來說，積極主動是很重要的，最好儘早開始討論相關規範。
錄音學院的立場是，目前將繼續尊重人類參與或貢獻創作的部分，不會透過葛萊美提名或獎項來認可人工智能。如果一首歌由人寫詞和作曲、人工智慧演唱，那麼就人類的部分，還是有資格贏得葛萊美獎。 抑或是人工智慧寫了這首歌，但是由人演唱，那麼還是可以就表演的部分參戰葛萊美。另外在比例上，人類的創造在這首歌中必須比人工智能發揮更大的作用， 必須是有意義的人類參與、人類貢獻才能符合資格。
▲ Harvey Mason Jr. 參與 Beyoncé 的音樂創作。
保羅麥卡尼（Paul McCartney）最近提到披頭四（The Beatles）的最後一張唱片，利用人工智慧提取約翰藍儂（John Lennon）的聲音製作。Harvey Mason Jr. 表示，如果是使用老約翰藍儂的聲音，或使用聲音建模來複製約翰藍儂的聲音，那就是表演考量。只要還有其他表演，以及其他參與該表演的人超過最低限度的數量，它就有資格獲得葛萊美獎。就「作品」層面也是相同邏輯，如果披頭四的其他成員寫了這首歌，而且人類創作量超過了最低限度，那就有資格報名。
反對 AI 涉足音樂創作的聲浪，Harvey Mason Jr. 也聽了不少，但執行長認為與其禁止，不如好好承認，這是一項有望提高創造力的技術，AI 就在眼前持續發生中，最好的應對方式是「弄清楚如何在它周圍放置導軌，或者至少了解它的作用，並為此做好準備。」
審查一首歌是否含有 AI 元素可能不容易，畢竟音樂創作者或多或少都使用過人工智慧，有些 app 可以調音、從歌曲中提取人聲、消除某些頻率，或是 mastering plugins，其實這些都是人工智慧，用於分析音樂，或根據指示改變聲音效果，日後運用也會越來越普遍。Harvey Mason Jr. 認為針對 AI 的貢獻，再進行編輯、修改，加入不同的提示，有助讓創作者獲得更多靈感，使成品更加發自內心。
「我想說的是，創意的品味和敏銳度仍然非常寶貴，因為你必需推動這些東西。如果你的閱讀器不太熟悉它，那你就得告訴人工智慧你想要什麼。」人工智慧的回饋並不完美，需要操作者持續重新提示、修改、編輯、混合，這種編輯過程對於製作人或歌曲創作者來說稀鬆平常，「我們必需一直聽自己做出的東西，從音樂誕生之初，我們就一直不斷在編輯，我們是持續剔除不必要的部分，並突出令人興奮的部分的人。」
Harvey Mason Jr. 認為人工智慧不會脫離不斷編修的生成邏輯，他樂觀地說，人工智慧將帶給創意工作者更多的可能性、更多的機會，用更多的版本來輔助思考或解釋。
文字整理：Lala／樂手巢編輯部
來源：hollywoodreporter、Rollingstone
重返青春熱血的社團時光，5月23日樂手巢雜誌 Vol.17 正式出刊：
https://ysolife.com/yso-mag-vol-17/
