長達數年的〈Shake It Off〉歌詞法律糾紛將至少持續到2022年，一名聯邦法官裁定泰勒絲（Taylor Swift）必須在版權案件中受審。最初她在2017年首次面臨詞曲創作者 Sean Hall 和 Nathan Butler 起訴，他們聲稱她2014年的熱門歌曲從他們為 3LW 創作的2001年歌曲〈Playas Gon’ Play〉中提取了歌詞，精確地說，兩首歌都包含了短語的變體：「playas going play」和「haters going hat」，以及「playas gonna play」和「haters gonna hate」。本案定於2022年8月30日開庭審理。
〈Shake It Off〉訴訟於2018年2月首次被美國地方法院法官駁回，但隨後於2019年10月被美國聯邦第九巡迴上訴法院的三名法官小組重新提起，並再次將其送交地方法院。原告辯稱，〈Shake It Off〉的副歌複製自〈Playas Gon’ Play〉的四部分歌詞序列與編排至少有七個要素，包括：Shake 的重複詞彙式短語組合、對稱平行的歌詞、文法模式 「Xers going X」等。泰勒絲的法律團隊表示，即使「Playas」中有可保護的元素，它們與 「Shake」（作為文學作品或音樂作品）中的元素基本上並不相似。「他們沒有發明這些常用短語。」
審查本起訴訟的加州中區美國地方法院的法官 Michael Fitzgerald 駁回了泰勒絲及其法律團隊提起的駁回訴訟聲請，他解釋，雖然泰勒絲的專家們就兩首歌各別的音樂性和文學性上做分析，且確實提出了一些有說服力的論點，客觀地區分了兩首歌的差異，但仍有許多無法消除可能性的因素。在由原告構築的歌詞與其順序結構之間，仍存有潛在的、具爭議的相似性。他認為應該由審判決定這兩首歌是否有實質性的相似之處，而不是音樂學家。
Hall 和 Butler 的律師 Marina Bogorad 表示：「我們的客戶對這一裁決非常滿意，特別是因為它強化了這樣一種觀念，也就是他們獨特的自我表達乃基於根深蒂固的文化遺產，在沒有適當的歸屬下，這些東西不能被輕易地奪走。我們很高興法院拒絕參與專家之間的較量，特別是考慮到被告的資源遠遠超過我們客戶的資源時。現在是時候讓正義服務於案情，而不是取決於誰的口袋比較深了。」
文字整理：蔡舒湉 Lala／樂手巢編輯部
資料來源：RollingStone、Billboard
訂閱樂手巢，周周更新器材節目：https://www.youtube.com/YSOLIFEchannel/
