官司甩不掉,泰勒絲〈Shake It Off〉歌詞侵權案重返法庭

長達數年的〈Shake It Off〉歌詞法律糾紛將至少持續到2022年,一名聯邦法官裁定泰勒絲(Taylor Swift)必須在版權案件中受審。最初她在2017年首次面臨詞曲創作者 Sean Hall 和 Nathan Butler 起訴,他們聲稱她2014年的熱門歌曲從他們為 3LW 創作的2001年歌曲〈Playas Gon’ Play〉中提取了歌詞,精確地說,兩首歌都包含了短語的變體:「playas going play」和「haters going hat」,以及「playas gonna play」和「haters gonna hate」。本案定於2022年8月30日開庭審理。

〈Shake It Off〉訴訟於2018年2月首次被美國地方法院法官駁回,但隨後於2019年10月被美國聯邦第九巡迴上訴法院的三名法官小組重新提起,並再次將其送交地方法院。原告辯稱,〈Shake It Off〉的副歌複製自〈Playas Gon’ Play〉的四部分歌詞序列與編排至少有七個要素,包括:Shake 的重複詞彙式短語組合、對稱平行的歌詞、文法模式 「Xers going X」等。泰勒絲的法律團隊表示,即使「Playas」中有可保護的元素,它們與 「Shake」(作為文學作品或音樂作品)中的元素基本上並不相似。「他們沒有發明這些常用短語。」

審查本起訴訟的加州中區美國地方法院的法官 Michael Fitzgerald 駁回了泰勒絲及其法律團隊提起的駁回訴訟聲請,他解釋,雖然泰勒絲的專家們就兩首歌各別的音樂性和文學性上做分析,且確實提出了一些有說服力的論點,客觀地區分了兩首歌的差異,但仍有許多無法消除可能性的因素。在由原告構築的歌詞與其順序結構之間,仍存有潛在的、具爭議的相似性。他認為應該由審判決定這兩首歌是否有實質性的相似之處,而不是音樂學家。

Hall 和 Butler 的律師 Marina Bogorad 表示:「我們的客戶對這一裁決非常滿意,特別是因為它強化了這樣一種觀念,也就是他們獨特的自我表達乃基於根深蒂固的文化遺產,在沒有適當的歸屬下,這些東西不能被輕易地奪走。我們很高興法院拒絕參與專家之間的較量,特別是考慮到被告的資源遠遠超過我們客戶的資源時。現在是時候讓正義服務於案情,而不是取決於誰的口袋比較深了。」

文字整理:蔡舒湉 Lala/樂手巢編輯部
資料來源:RollingStoneBillboard

訂閱樂手巢,周周更新器材節目:https://www.youtube.com/YSOLIFEchannel/

反擊酸民歌詞惹議,泰勒絲〈Shake It Off〉版權案重回法庭