人工智慧「音樂 ChatGPT」Suno AI 橫空出世，以龐大的音樂資料庫模型與高度擬真的音樂生成技術，讓使用者能以簡單的指令（Prompt）完成具有完整旋律、人聲、編曲與配器的歌曲，就算完全沒有任何音樂背景也能輕鬆「寫出」作品。然而，對於 Suno AI 是如何被訓練而成的，開發者絲毫沒給出任何的答案，這暗示了其中最嚴重的問題——許多音樂人、詞曲作者、歌手、作曲家很可能在不知情的情況下，被侵害了音樂版權。
而全球最大音樂出版商之一的 Sony 在近日決定對 Open AI、Google 等正在研發 AI 音樂技術的公司們發出警告。
Sony 表示他們「合理地認為」音樂 AI 生成技術很可能使用了大量未經授權的音樂作品，來訓練 AI 生成模型，為此他們已經寄出700封信件，希望相關科技公司們能如實交代下列資訊：用在訓練人工智能的歌曲詳細資料、存取歌曲的來源、是否存有歌曲檔案副本以及需要長時間持有歌曲檔案副本的原因。而如果收到信件的公司沒有在期限內回覆，Sony 將根據「法律行為能允許的最大範圍」去執行他們的版權政策。
面對 AI 生成音樂的威脅音樂創作者們也不甘示弱，藝術家權利聯盟（Artist Rights Alliance）連署了 Billie Eilish、Robert Smith、Stevie Wonder、Jon Bon Jovi 等200位音樂人，公開要求科技公司們不要再讓音樂「貶值」，要求 AI 開發人員、科技公司與數位音樂平台承諾不會開發破壞或取代人類藝術創作的 AI 音樂生成技術、內容或工具，並且創作者們需要獲得公平的報酬。
在 Instagram 查看這則貼文
「毫無疑問的，我們相信負責任地使用 AI 工具能夠激發人類無限的創造潛力。」「但不幸的是，一些平台和開發者正在利用 AI 破壞創造力，並損害藝術家、詞曲創作者、音樂家和版權持有人的權益，這樣不負責地使用 AI 科技，對我們的隱私、身分、音樂與生計都構成了巨大的威脅。」藝術家權利聯盟強調了在這場 AI 音樂生成的較量遊戲中，真正的音樂創作者們正在面對前所未有的威脅與剝削，而龐大的利益卻流向了發展 AI 科技的公司們，「一些規模龐大的科技公司，在未經許可的情況下使用我們的作品訓練 AI，我們的努力被用在讓 AI 能夠生成更多『圖像』與『音樂』來取代人類藝術家。」「這對於一些只是想維持生計的職業音樂人、藝術家或詞曲作者而言，將是一場災難。」
藝術家權利聯盟認為不加以控制的話，AI 將降低藝術家的作品價值，並使得藝術家無法獲得應有的報酬。「這樣對人類創作力的攻擊需要被停止，我們必須防止 AI 竊取藝術家的聲音與形象、侵犯創作者的權利並破壞整個音樂生態。」
在 Instagram 查看這則貼文
關於 AI 生成音樂，兩位搖滾大前輩 Slash 和 Nick Cave 也各自在訪談中分享了自己的觀點。Slash 在《Battleground Podcast》中提到：「老實說我對這樣的發展（AI）並不怎麼有興趣。」「因為我知道在很多人在用不正當的方式使用它，這會衍生出許多誤導與困惑。」Slash 也表示自己的音樂都是樂團現場錄音製作的，所以並不覺得 AI 科技能夠幫助到他什麼。
而 Nick Cave 則是毫不掩飾地表達了自己對 AI 音樂科技的厭惡，起初在個人網站「The Red Hand Files」中，回覆了一位粉絲分享的 AI 生成 Nick Cave 風格歌曲，「謝謝你分享了這首歌。」「但這首歌是一坨垃圾，怪異地模仿著人類。」而在近日他又再次表明了他的想法，希望 AI 能夠「滾蛋，別再來管音樂創作。」
在與《The New Yorker》的訪談中， Nick Cave 談到了自己對 AI 廣義層面的發展沒有太多意見，「但讓我感到失望的是，有些『聰明人』認為藝術創作是一件平凡到能被機器複製的事，這實在是太羞辱人了。」「我們完全沒有理由需要去發明一種科技，來模仿這樣最美麗又最神祕的創作行為。特別是寫歌，寫出一首好歌，能讓你發現自己未知的一面，這是不可取代的。」Nick Cave 認為在寫歌過程中充滿「創造力與破壞力」的衝動是無法被模仿的。「或許 AI 能可以做出能與我匹敵，甚至更厲害的音樂作品，但我不在乎——這對我來說不是藝術。」
延伸閱讀：Nick Cave 談 ChatGPT 歌曲創作：「即使 AI 能拯救世界，卻救不了我們的靈魂。」
AI 熱潮的延續使得音樂創作領域勢必將要面對新的挑戰，而在這之前，或許最不該被忽視的是將自己心血無私地分享給這世界的藝術家、音樂人們。
文字整理：Gabi／樂手巢編輯部
資料來源：NME、NME-2、Loudwire、BBC、The Conversation
